Справа № 559/2456/15-ц
2/559/1067/2015
02 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
в особі секретаря Крушняк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,
Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.04.2011 року ОСОБА_1 отримав 600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно умов укладеного договору, який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 31.07.2015 року має заборгованість 4224,44 грн, яка складається з наступного: 336,40 грн грн. - заборгованість за кредитом; 1730,69 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1480 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 177,35 грн. - штраф (процентна складова).
Вказану заборгованість просить стягнути з відповідача на їхню користь та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що з моменту укладення кредитного договору частково погашав заборгованість. Коли звернувся до працівників банку з метою отримання інформації про наявну у нього заборгованість по вказаному кредиту, йому повідомили, що кредитний борг погашений в повному обсязі. Крім того, про наявність боргу жодного разу не повідомлявся працівниками банку. За таких обставин, вважав що борг перед банківською установою у нього відсутній. Згідний погасити існуючу заборгованість, однак просить зменшити пеню та штрафні санкції до розміру тіла кредиту.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору б/н від 14.04.2011 року ОСОБА_1 отримав 600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-7).
Свого обов”язку відповідач належним чином не виконував, порушив договірні зобов”язання і допустив заборгованість, яка згідно кредитного договору у відповідності з розрахунком складає 4224,44 гривень (а.с.4-5).
За несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків банком нараховано пеню на загальну суму 1480 грн. грн., незважаючи на те, що згідно чинного законодавства період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати одного року.
Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити суму неустойки до розміру тіла кредиту, а саме до 336,40 гривень.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту, відсотках та пені в розмірі 336,40 грн.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до суми задоволених вимог у розмірі 57 відсотків, що становить 694 гривні.
Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60,61, 212, 214, 215, 218, 224, 256-258 ЦПК України, ст.ст.2,15,526,553,554,611,612,1054 ЦК України, суд,-
Позов позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по тілу кредиту та відсотків в сумі 2403 (дві тисячі чотириста три) гривні 49 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” судовий збір в сумі 694 (шістсот дев»яносто чотири) грн.
У задоволені решти позовних вимог відмовити за не обґрунтованістю та безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: