Справа № 22ц-2554/11 Номер провадження 22-ц/3084/11Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
05 жовтня 2011 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Петренка В.М.
Суддів: Акопян В.І.., ОСОБА_2
при секретарі: Фадейкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною ОСОБА_3
на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2011 року, у справі за заявою ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2011 року ОСОБА_3 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
З ухвалою не поголись ОСОБА_3 В апеляційній скарзі прохає скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти за основним місцем роботи та з отриманих ним додаткових доходів та джерел поза основним місцем роботи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню
Згідно із п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Відповідно до п.1 ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається із матеріалів справи рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 4 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 січня 2011 року.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 червня 2010 року стягнуто з відповідача ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 20% всіх видів заробітку.
Як вбачається із матеріалів справи , відповідно до заяви ОСОБА_3 поданої до суду 9 лютого 2011 року, судом видано копії виконавчих листів частині стягнення аліментів за участь у Виборах Президента України 2010 року, які позивачка повинна самостійно пред'явити до виконання у відділ виконавчої служби.
Згідно з вимогами п.1 ч.І ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Не ухвалено рішення.
Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вірно відмовив ОСОБА_3 у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення, оскільки судовими рішеннями про стягнення аліментів всі ці вимоги задоволені. В рішеннях зазначено про стягнення аліментів з всіх видів доходу, а це означає як із заробітної плати за основним місцем роботи так і з доходів поза основним місцем роботи..
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2011 року постановлена з додержанням норм процесуального законодавства, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.І ст.312, ст.ст. 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 червня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції..
Судді: /підписи/
Згідно: /підпис/