Справа № 2-о-35/11
12 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при - народних засідателях: Шаравари В.Б., Юрченко С.І.
секретарі Штрикіну С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, зацікавлена особа - Насташківська сільська рада Рокитнянського району Київської області,
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на психічне захворювання - олігофренію в стадії вираженої дебільності, який є інвалідом другої групи безстроково та перебуває на диспансерному обліку в кабінеті психіатра Рокитнянської центральної районної лікарні Київської області.
Хвороба брата носить хронічний, стійкий характер. Через психічне захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. На даний час опіку над братом здійснює заявник. Просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном
Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, натомість подали заяви, якими заявник заяву підтримав, зацікавлена особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просять розглянути справу у їх відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання - розумова відсталість у ступеню вираженої дебільності у зв»язку з цим не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними.
Орган опіки та піклування Насташківська сільська рада Рокитнянського району Київської області просить призначити опікуном брата ОСОБА_1.
Зазначене підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В разі визнання фізичної особи недієздатною за вимогами ст.41 ч.1 ЦК України над нею встановлюється опіка і така опіка відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України встановлюється судом.
На підставі викладеного та за встановлених судом обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, має бути визнаним недієздатним, над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуна. Останнім може бути і має бути призначений за поданням Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області брат ОСОБА_1.
Судові витрати по справі відповідно до вимог ст..259 ЦПК України мають бути віднесені за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 39 ч.1, 41 ч.1, 58 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, ст.ст. 236, 237, 240, 241 ЦПК України суд,
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя О.В. Литвин
Народні засідателі: ___________________ В.Б. Шаравара
___________________ ОСОБА_4
| № рішення: | 54041381 |
| № справи: | 2-о-35/11 |
| Дата рішення: | 12.09.2011 |
| Дата публікації: | 10.12.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Рокитнянський районний суд Київської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (17.05.2011) |
| Дата надходження: | 20.04.2011 |
| Предмет позову: | про встановлення факту належності правовстановлюючого документу |