Справа № 360/2666/15-к
03 грудня 2015 року смт.Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
встановив:
20 листопада 2015 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 представник потерпілого ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 30 жовтня 2015 року було подано до канцелярії Бородянського РВ ГУ МВС України к Київській області клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12015110120000248 за фактом скоєння відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.193 КК України. Будь-якого повідомлення про розгляд клопотання не отримано. Просив зобов'язати слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 30 жовтня 2015 року та надати йому відповідь в порядку ст.220 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, просив слухати скаргу без його участі.
Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. До суду надійшло повідомлення про наслідки розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.
30 жовтня 2015 року до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло клопотання від представника потерпілого про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінальному провадженні №12015110120000248 від 01 квітня 2015 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З повідомлення начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області від 22 листопада 2015 року вбачається, що клопотання представника потерпілого 04 листопада 2015 року розглянуто, за наслідками розгляду клопотання винесено постанову, що надіслана представнику. Зазначене також підтверджується копією супровідного листа від 06 листопада 2015 року.
Враховуючи викладене, підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.
Слідчий суддяОСОБА_6