справа № 361/8146/14-ц
провадження № 2-п/361/37/15
03.12.2015
03 грудня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (далі - ПАТ “Дельта Банк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 11328996000 від 04 квітня 2008 року в розмірі 1695094 грн. 46 коп. звернути стягнення на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,1106 га, кадастровий номер 3210600000000210126, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Осипова, 55, та належать на праві власності ОСОБА_1
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року позов ПАТ “Дельта Банк” задоволено.
05 червня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року дану заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року залишено без задоволення.
Не погодившись із цією ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій одночасно просила скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року та ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року відхилено, вказане заочне рішення суду залишено без змін.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року, якою у скасуванні зазначеного заочного рішення відмовлено, повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, слід дійти наступних висновків.
У ч. 1 ст. 293 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Згідно із ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Виходячи з наведеного, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення в апеляційному порядку може бути оскаржено безпосередньо заочне рішення суду, а не ухвала суду щодо відмови у його перегляді.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення ч. 1 ст. 293 ЦПК України не передбачено.
За змістом норми ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року необхідно повернути заявникові.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 210, 231, 293 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року щодо залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.