Справа № 296/1890/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 45 Доповідач Трояновська Г. С.
04 грудня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 року про перегляд заочного рішення та на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ”Залізничник” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
09 червня 2015 року у даній справі ухвалено заочне рішення в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України (а.с. 42).
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі відмовлено. (а.с. 63).
Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 року (а.с. 68-69).
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до п. 16 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.
Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, оскільки не віднесена до вичерпного переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги., передбачений ст.293 ЦПК України.
За таких обставин, справа разом з апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
Повернути справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 23 жовтня 2015 до Корольовського районного суду м. Житомира для виконання вимог закону, після чого справу разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 року повернути до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження .
Суддя