Справа № 286/3533/15-ц
26 листопада 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Корноушенко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
02.10.2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" як правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 22957,79 грн. за кредитним договором №б/н від 24.03.2006 року та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з цим має заборгованість до стягнення в розмірі 22957,79 грн.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його та відповідача участі, щодо задоволення позову заперечують з підстав наведених у наданій заяві про сплив строків давності.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 24.03.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць. Даний договір укладений за заявою відповідача, в якій він висловив бажання оформити кредит на своє ім'я, а також ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами ПриватБанка.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором від 24.03.2006 року, станом на 31.08.2015 року загальна заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає 26225,81 грн. Заборгованість у сумі 4837,44 грн. стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовим наказом Овруцького районного суду Житомирської області від 29.07.2008 року, а тому різниця становить - 22957,79 грн.
З розрахунку заборгованості за договором від 24.03.2006 року видно, що після отримання суми кредиту ОСОБА_1 виконував взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, так як до 17.10.2008 року вносив кошти на погашення кредиту. З розрахунку також видно, що в подальшому кошти на погашення кредиту відповідачем більше не вносилися.
Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
Відповідно до п. 3.1 Правил користування платіжною картою, термін дії картки зазначений на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка є дійсною до останнього календарного дня вказаного місяця в даному випадку до 03 місяця (березня) 2009 року, про що свідчить надана відповідачем копія картки.
По закінченню строку дії відповідна карта продовжується банком на новий строк шляхом надання клієнту карти з новим строком дії за умови наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку.
Згідно п. 5.4 Правил користування кредитною карткою, термін погашення відсотків по кредиту - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту - у повному обсязі в останній день місяця, зазначеного на платіжній картці.
Так, платіжна картка була видана ОСОБА_2 на строк до 03 місяця (березня) 2009 року, а тому відповідно до п. 5.4 Правил користування кредитною карткою, ОСОБА_2 повинен був у повному обсязі погасити заборгованість за кредитом до останнього дня березня 2009 року, в такому разі термін позовної давності слід рахувати з 01.04.2009 року, який закінчився 01.04.2012 року.
Згідно наданого банківською установою розрахунку, останній платіж ОСОБА_2 здійснено 17.10.2008 року, прострочена заборгованість виникла 31.12.2007 року. Тобто, вже з 01.01.2008 розпочався перебіг строків позовної давності стосовно чергового щомісячного платежу.
Відповідно до ст.ст. 256, 257, 258, 261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.
Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.
Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.
При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи.
За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Тому посилання Позивача на п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг щодо автоматичної пролонгації договору не впливає на початок перебігу строків давності.
Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).
Таким чином, позовну заяву позивачем подано лише у 2015 році, тобто більш ніж через три роки після спливу передбачених ст. 257 ЦК України термінів.
Не впливає на терміни давності у зазначеній справі і звернення Позивача до суду з заявою про видачу судового наказу, оскільки згідно ст. 264 ч. 2 ЦПК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Згідно ч. 3 цієї статті, після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Наказ Овруцького районного суду, на який посилається у позовній заяві Позивач, видано 29.07.2008 року, він набрав чинності 18.08.2008 року, тобто до початку перебігу строків давності. Вказаний наказ до виконання не звертався, стягнення за ним не проводилось.
Суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22957,79 за кредитним договором від 24.03.2006 року задоволенню не підлягає у зв'язку з пропуском строків позовної давності.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки в позові відмовлено.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.267 ЦК України, суд,
Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.03.2006 року у зв'язку із спливом позовної давності.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3