Справа № 379/744/15-к
1-в/379/71/15
04.12.2015 м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника КВІ: ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого малолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 16.06.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, -
Вироком Таращанського районного суду від 16.06.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням строком на два роки та покладенням на нього обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи; періодично з'являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Від Таращанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області надійшло подання про скасування випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку 03.08.2015 року був ознайомлений з умовами та порядком відбуття призначеного покарання, і цього ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме, перша і третя п'ятниця кожного місяця. Йому було наголошено, що звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбуття призначеного покарання на підставі ст.78 КК України та ст. 166 КВК України, в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, або систематичного вчинення правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності.
Не зважаючи на це 07.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію не з'явився.
10.08.2015 року в поясненні засуджений вказав, що не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції тому, що 07.08.2015 року перебував на роботі, але підтвердити даний факт документально він не має змоги, за що засудженому було винесено письмове попередження і наголошено про те, що в разі невиконання обов'язків суду або систематичного скоєння правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративного стягнення, матеріали справи стосовно нього будуть передані до суду для скасування звільнення від відбуття покарання.
21.08.2015 року, 04.09.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації про причини неявки не повідомив.
14.09.2015 року в поясненні засуджений повідомив, що не з'явився для реєстрації, тому, що перебував на роботі в м. Богуслав, та надав письмове пояснення громадянина ОСОБА_6 .. Проте, враховуючи, що трудові відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 юридично не оформленні, трудовий договір не укладався, засудженому було винесено письмове попередження і наголошено про те, що в разі невиконання обов'язків суду або систематичного скоєння правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративного стягнення, матеріали справи стосовно нього будуть передані до суду для скасування звільнення від відбуття покарання.
06.11.2015 року засуджений повторно не з'явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, тому 09.11.2015 року засудженому було винесено письмове попередження, оскільки в поясненні засуджений повідомив, що в день реєстрації в ОКВС був на похороні в свого товариша.
Оскільки ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбуття покарання, про що йому кримінально-виконавчою інспекцією неодноразово було винесено попередження і наголошено про правові наслідки невиконання умов відбуття покарання, інспектор Таращанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції просить суд скасувати випробування і направити вказаного засудженого для відбування призначеного вироком суду від 16.06.2015 року покарання до місць позбавлення волі, адже така поведінка ОСОБА_5 доводить, що він не бажає стати на шлях виправлення та зробити для себе певні висновки.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення даного подання, вказав що він не з'являвся на реєстрацію в час перебування на роботі. Просить не скасувати його звільнення від покарання , оскільки зобов'язується вчасно з'являтися на відмітки.
Суд, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 78 ч.2 КК України,так як фактів, які б вказували на систематичне порушення засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, судом під час розгляду справи не виявлено.
За таких обставин суд вважає можливим відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та ст.537 ч.1 п.8 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання Таращанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий:ОСОБА_1 .