Справа № 372/4531/15-к
1-кп-230/15
04 грудня 2015 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015110230001060 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світлогорськ Гомельської області Республіка Беларусь, українки, громадянки України, не заміжньої, маюча на утриманні неповнолітню дитину, працюючої ПАТ «Київський картоно-паперовий комбінат» електромонтер, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 13 вересня 2015 року близько 21 години 30 хвилин ,перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку з громадською дружиною свого брата ОСОБА_4 , яка також перебувала в даній квартирі, під час якої умисно схватила останню рукою за волосся, при цьому нігтями руки подряпала голову та обличчя ОСОБА_4 , а також нанесла їй один удар кулаком правої руки в голову, після чого повалила останню спиною на підлогу. Згідно висновку судово-медичної експертизи №147 від 20.10.2015 року виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден на обох кистях рук, саден на лобі посередині, в лівій виличній області, в лівій скроневій області, в лівій завушній області, в правій вилично-скроневій області, в лівій здухвиній області, утворилися від дії тупим, твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні указаного злочину визнала повністю, та пояснив, що 13.09.2015 року в вечері вона прийшла до себе до дому, в помешканні також був її брат з співмешканкою. На ґрунті неприязних відносин в них виник конфлікт в результаті якого вона нанесла тілесні ушкодження потерпілій. Про скоєне шкодує та просить її суворо не карати , оскільки належні висновки для себе зробила.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що близько 20 години вона разом з її громадським чоловіком прийшли до дому, в квартирі була його сестра - ОСОБА_5 , яка вчинила сварку з нею під час якої нанесла їй тілесні ушкодження. Щодо міри покарання вважає, що достатньо покарання у виді штрафу.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначенні особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку обвинувачена буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази, суд дії ОСОБА_5 кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисні дії, які виразилися в нанесені умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність суд в діях ОСОБА_5 не вбачає.
Пом'якшуючими обставинами суд, вбачає щире каяття.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.125 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, її ставлення до скоєного, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, а також інші в сукупності обставини, які характеризують її особу.
Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, майновий стан обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.
Речовий доказ по справі - СД-Р диск з записом слідчого експерименту, що зберігається при матеріалах кримінального провадження , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (шістсот вісімдесят) грн..
Речовий доказ по справі - СД-Р диск з записом слідчого експерименту, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1