Справа № 22-ц-1078/11 Головуючий у І інстанції Науменко А.М.
Провадження № 22-ц/8858/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 42 10.02.2011
Іменем України
10 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого: Суханової Є.М.,
Суддів: Данілова О.М., Мельника Я. С.,
При секретарі: Ходаковській А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-Ф» про поновлення ^процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2010 року в справі за _ заявою Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання нежитлового двоповерхового будинку безхазяйним,
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2010 року заяву Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської міської ради задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-Ф» 07 грудня 2010 року подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення процесуальних строків, встановлених ч. 1 ст.294 ЦПК України, посилаючись на те, що ОСББ «Мрія-Ф» не було залучено до участі у справі та про наявність рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2010 року стало відомо випадково, у зв'язку з чим вважає, що ОСББ «Мрія-Ф» пропущено строк для апеляційного оскарження з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у І розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2010 року з наступних підстав.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч.І ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно до ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ «Мрія-Ф» самостійно не зверталося і до суду першої інстанції за захистом своїх порушених прав.
Апелянтом не надано достатньо доказів на підтвердження того, що оскаржуваним судовим рішенням порушені його права та обов'язки.
За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду від 22 вересня г 2010 року не обґрунтоване і причини поважності пропуску даного строку не ' встановлено.
З урахуванням наведеного колегія суддів не встановила підстав для поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду і в задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-Ф» відмовляє, при цьому апеляційну скаргу на рішення суду залишає без розгляду, як подану після закінчення строку передбаченого законом.
Керуючись ч. 2 ст. 72, ч. З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-
Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-Ф» в поновленні процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2010 року в справі за заявою Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання нежитлового двоповерхового будинку безхазяйним.
Апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді