Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2293/15-ц
Провадження №2/382/840/15
Іменем України
(заочне)
01 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого-судді Карпович В. Д.
при секретарі Шипота Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Встановив:
В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 20.06.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач погодився, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і надав право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. А також відповідач погодився на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг," "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
У зв'язку з порушенням зобов'язань взятих на себе боржником у нього утворилась заборгованість в розмірі 19111,37 грн. яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5585,14 грн., заборгованості за процентами в розмірі 12139,97 грн., а також 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 886,26 грн., штрафу (процентної частини), яку він просив стягнути із відповідача, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне винести по справі заочне рішення.
В судовому засіданні із розрахунку заборгованості (а.с. 6-7), анкети - заяви (а.с.9), довідки про умови кредитування(а.с.10), копії паспорта (а.с.17) встановлено, що 20.06.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..
Відповідач погодився, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і надав право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. А також відповідач погодився на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг," "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
У зв'язку з порушенням зобов'язань взятих на себе боржником у нього утворилась заборгованість в розмірі 19111,37 грн. яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5585,14 грн., заборгованості за процентами в розмірі 12139,97 грн., а також 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 886,26 грн., штрафу (процентної частини).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2011 року у розмірі 19111,37 грн. яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5585,14 грн., заборгованості за процентами в розмірі 12139,97 грн., а також 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 886,26 грн., штрафу (процентної частини); а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення
Суддя Карпович В. Д.