Справа № 375/1381/15-к
Провадження № 1-кп/375/118/15
про виправлення описки у вироку
03.12.2015 року суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,
В провадженні Рокитнянського райсуду перебувало кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України. 04.11.2015 року провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.
Під час виконання вироку суду було виявлено наявність описки у його резолютивній частині, а саме призначено міру покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. без визначення його у неоподаткованих мінімумах доходів громадян, як це передбачено санкцією статті і про що міститься висновок суду у мотивувальній частині вироку.
Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, сторони у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до п'ятдесяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини КК України не передбачено вищого розміру штрафу.
На разі, зі змісту резолютивної частини вироку вбачається, що суд допустив описку при зазначенні призначеного винному виду покарання, не зазначивши розміру штрафу в неоподаткованих мінімумах доходів громадян, як того вимагають положення санкції ч.1 ст.309 КК України і про що міститься висновок суду у мотивувальній частині вироку.
За викладеного зазначена наявна описка у вироку Рокитнянського районного суду від 04.11.2015 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини вироку Рокитнянського районного суду від 04.11.2015 року у кримінальному провадженні щодо особи ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, виклавши його слідуючого змісту:
« ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн."
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1