"04" грудня 2015 р. Справа № 363/4248/15-п
04 грудня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 1-ї групи , в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,
02.09.2015 року о 17-30 в м.Вишгороді по вул.Набережній , ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , під час свого руху заднім ходом , не переконався , що це буде безпчено , та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб , здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц днз.АТ3436АТ , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснивши , що Правил дорожного руху він не нарушав , а зіткнення автомобілів відбулось з вини водія автомобіля „Мерседес-Бенц” , яка повинна була дати можливість виїхати йому зі стоянки .
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила , що коли вона на автомобілі Мерседес-Бенц рухалась по парковочній стоянці біля магазину „Еко маркет” в м.Вишгороді , то побачила ,що автомобіль Хюндай Туксон” , почав рух заднім ходом , виїзджаючи з парковки. Вона зупинила свій автомобіль і подала звуковий сигнал водієві , але автомобіль Хюндай Туксон зіткнувся з її автомобілем .
Аналізуючи покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суддя приходить до висновку ,що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.9 Правил дорожнього руху.
Цей висновок грунтується на показах ОСОБА_2 , а також на відповіді самого ОСОБА_1 , який пояснив , що керований ним автомобіль вдарився в автомобіль керований ОСОБА_2 , а не навпаки ,і схемі ДТП , якою зафіксовано зіткнення вищезазначених транспортних засобів.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 ОСОБА_2.
Відповідно до ст.38 КПаП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення .
Відповідно до ст.247 ч.7 КПаП України провадження по справі підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст.38 КПаП України.
Враховуючи ,що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців , провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст.38 ,247 ч. КпАП України
Проваджнння по справі відносно ОСОБА_3 за ст.124 КпАП України , закрити в зв*язку закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.
На постанову на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.
Суддя