Справа № 1007/9209/2012
Провадження № 3/1007/2520/2012
22.08.2012
22 серпня 2012 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого трьох дітей, працюючого водієм на TOB «Сатурн Плюс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відносно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 656811 від 27 липня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 27.07.2012 року о 19 годині 56 хвилин керуючи автомобілем марки "Мерседес" н.з. 172-55КМ на 44 кілометрі автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, примусивши водія даного автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, та пояснив, що дійсно 27.07.2012 року близько 20 години керуючи автомобілем марки "Мерседес" н.з. 172-55 КМ на автодорозі Бариспіль-Дніпропетровськ при виїзді з другорядної дороги на головну створив аварійну ситуацію автомобілю, який рухався по головні дорозі. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаявся, на утриманні має трьох дітей.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень вина водія автомобіля марки "Мерседес" н.з. 172-55 КМ ОСОБА_1 в порушенні п. 16.11 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 656811 від 27 липня 2012 року доведена цим же протоколом, в якому порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, а тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 122 ч. 4 .КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має трьох дітей, працює водієм і це є його єдине джерело заробітку, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Виходами з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя М. Д. Рабець