Справа №2-п/359/59/2015
359/10526/15-Ц
01.12.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Саган В.М.
при секретарі Шукало М.І.
розглянувши відкритому судовому засіданні м. Борисполя заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2015 року
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 року позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Представник відповідача ОСОБА_1 05.11.2015 року звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судом не дотримано вимог чинного законодавства, а саме: відповідач неналежно був повідомлений про час слухання справи, тому з»явитися в судові засідання не зміг; рішення прийняте за відсутності відповідача та без врахування його доводів і заперечень. Зазначена обставина не дозволила відповідачу реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін, що призвело до винесення рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону та обставин справи.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.07.2015 року було встановлено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2015 року є заочним. Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 07.08.2015 року(а.с.93).
Враховуючи, що до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодного доказу, який мав би істотне значення для правильного вирішення справи, а заява подана з пропуском строку визначеного ст. 228 ЦПК України, тому заяву про скасування заочного рішення суду від 29.05.2015 року необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2015 року - залишити без задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: