Справа №359/4696/15-ц
Провадження №2-н/359/429/2015
1) УХВАЛА
2)
16 червня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,
встановив:
В травні 2015 року ПАТ «Київоблгаз» звернувся до суду з вказаною заявою: просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання в розмірі 1586 гривень 23 копійок.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про ви-дачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
З відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Київській області вбачається, що 26 січня 2015 року ОСОБА_1 знято з реєстрації в зв'язку з її смертю.
Ця обставина свідчить про наявність спору про право ПАТ «Київоблгаз» стягувати з ОСОБА_1 або її правонаступників заборгованість по оплаті послуг з газопостачан-ня. Цей спір належить розглядати в порядку позовного провадження.
Тому суддя вважає, що належить відмовити ПАТ «Київоблгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та гази-фікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з газопостачання відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали судді.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2