Справа № 357/15469/15-ц
2/357/4695/15
Категорія 48
02 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Л. М. ,
при секретарі - Вангородська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 03.05.2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилався на те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, по цій причині часто виникають сварки та скандали, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, сім'я розпалася остаточно і примирення неможливе, просив розірвати шлюб .
В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, просив справу розглядати у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву в якій позов визнала у повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутності.
Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 03.05.2014 року, від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та скандали, що виникали з різних причин, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час не підтримують подружніх стосунків. Сторони неодноразово намагалися зберегти сім'ю, але спроби до примирення позитивного результату не дали, сім'я розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам обох сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,61,88, 130, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 травня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 389, розірвати.
Відповідачці присвоїти дошлюбне прізвище «Кашпіровська».
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом
Суддя ОСОБА_4