Справа № 755/18703/15-п
Провадження № 3/361/1972/15
01.12.2015
01 грудня 2015 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від голови Дніпровського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, інвалідності не маючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16 серпня 2015 року о 20 годині 21 хвилині ОСОБА_1 на перехресті Київ-Бровари-Бориспіль, керуючи автомобілем марки «Volvo S40» н.з. АА 8108 КХ в бік м. Броварів, не дотрималася безпечного інтервалу, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Лада Богдан 211040» н.з. АА 4852 ОВ, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялася та пояснила, що 16 серпня 2015 року о 20 годині 21 хвилині на перехресті Київ-Бровари-Бориспіль, керуючи автомобілем марки «Volvo S40» н.з. АА 8108 КХ, допустила зіткнення з автомобілем марки «Богдан», що рухався попереду.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Volvo S40» н.з. АА 8108 КХ ОСОБА_1, в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 212102 від 16 серпня 2015 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема зазначеним протоколом, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.
Оскільки правопорушення сталось 16 серпня 2015 року, то відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а так як адміністративна справа надійшла до суду 18 листопада 2015 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір з неї не стягується.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя М. Д. Рабець