Адміністративна справа 359/10759/15-п
Провадження 3/359/3125/2015
4 грудня 2015 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 001645 від 18 вересня 2015 року вбачається, що 15 вересня 2015 року близько 14 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, буд. 31, в кв. 12 гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю бабусею гр. ОСОБА_2, під час якої вимагав у останньої грошові кошти та чинив психологічний тиск, та своїми діями вчинив насильство в сім'ї, а саме економічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2015 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.13-14).
ОСОБА_1 на розгляд даної адміністративної справи, призначеної на 25 листопада 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області не з'явився.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2015 р. до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, для доставки його в судове засідання на 4 грудня 2015 року (а.с.18). Однак, примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання на 04.12.2015 р. для розгляду даної адміністративної справи, виконаний не був, з невідомих для суду підстав, оскільки до суду не було надано жодних документів, щодо виконання постанов суду з метою забезпечення явки останнього в судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Неявка ОСОБА_2 у судове засідання позбавляє суд можливості розгляну дану справу про адміністративне правопорушення. Враховуючи викладене та те, що привід ОСОБА_1 в судове засідання на 04.12.2015 р. виконаний не був, суддя дійшов висновку, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 повторного примусового приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 268 КУпАП,
Доручити Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити повторний примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72 каб. № 4, на судовий розгляд адміністративної справи на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Л. Туманова