Справа №348/236/15-к
03 грудня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_3 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України у зв'язку із невиконанням ним зобов'язань.
В поданні зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 348/236/5-к від 16.04.2015 року, виданий Надвірнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 380,11 грн. матеріальної шкоди та 12000 грн. моральної шкоди, в загальному розмірі 12380,11 грн.
22.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 479119368 та надіслано сторонам, однак боржник до відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції не з'явився.
27.10.2015 року до відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції поступила заява від стягувача про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.
10.11.2015 року зроблено запити в УПФУ, ВРЕР, Держкомзем, ДПІ та Реєстраційну службу про наявність зареєстрованого майна, відкритих рахунків та місця отримання доходів.
У зв'язку із можливим виїздом боржника за межі України, пов'язаним з ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, просить суд обмежити виїзд з території України ОСОБА_4 до виконання ним своїх зобов'язань.
Головний державний виконавець в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлений вчасно телефонограмою.
Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до статті 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України “Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України” підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно з вимогами п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Вищезазначені вимоги закону свідчать про те, що єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України є ухилення ним від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Статтею 52 Закону України “Про виконавче провадження” встановлений порядок звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника, зокрема, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації; стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції подання обґрунтовує тільки наявністю заборгованості боржника у сумі 12380,11 грн.
Документальних чи інших даних про те, що ОСОБА_4 має намір виїхати за межі України і таким чином ухилитись від виконання обов'язку, покладеного на нього рішенням суду та інших компетентних органів відділ ДВС не надав.
Крім того, суб'єктом звернення з поданням не надано суду доказів свідомого ухилення боржника від виконання судового рішення, а саме, що він належним чином повідомлений про те, що стосовно нього існують не врегульовані зобов'язання, що унеможливлює застосування до боржника обмежувальних заходів, вказаних у поданні.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” , суд -
В задоволенні подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області старшого державного виконавця ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1