Справа № 2-680-2009 р. Р І Ш Е Н Н Я копія
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді -О.Ф.Костенко
при секретарі -Кулик Л.І.
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями,-
Станом на 15.0-4.1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 і ОСОБА_1 його дружина.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 1261,1268,1269 ЦК України, є дружина померлого, так як вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.
У червні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на будинок з надвірними будівлями на ? частину, посилаючись на те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок з надвірними будівлями через нотаріальну контору /на ? частину/, так як у неї був відсутній правовстановлюючий документ на ? частину будинку, що належала покійному чоловіку. При житті він такого документа не отримав.При її зверненні в Прилуцьке МБТІ для отримання такого документа, їй в цьому було відмовлено з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України, що і змусило її звернутись до суду.
В судове засідання позивачка не з”явилась, але в позовній заяві просить справу розглянути в її відсутність і позовні вимоги задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві селищна рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22 грудня 1995 року “Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної власності” “право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних”.
Довідкою Дмитрівської сілищної ради від 26.05.2009 року за №131 (а.с.11) підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 і його дружина - ОСОБА_1
Технічним паспортом на об”єкт нерухомого майна (а.с.13) встановлено, що будинок з надвірними будівлями в колгоспному дворі споруджувались в період 1964-1970 рр.
Отже, при житті кожен із членів колгоспного двору право на ? частину будинку з надвірними будівлями, про що також підтверджує рішення виконкому Дмитрівської селищної ради від 27.05. 2009 року за №43 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, про що підтверджує копія свідоцтво про його смерть від 01.07.2008 року серії НОМЕР_1 (а.с.9). після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину відповідно до ст.ст.1261,1268,1269 ЦК України 2003 року, є дружина померлого, так як вона проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької держнотконтори від 03.06.2009 року за №970.
А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями.
Керуючись ст.ст. 1261,1268,1269 ЦК України 2003 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 Чернігівської області, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка - ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
секретар