Справа № 2-551/09
16 червня 2009 року Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Гал Л.Л.,
при секретарі: Боротей А.Е.,
з участю позивачки ОСОБА_1, її представника за угодою - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 18 липня 1992 року, про що в відділі РАГСу держадміністрації Берегівського району, зроблений актовий запис за № 105 (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку Дору, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно зазначивши, що відповідач ОСОБА_3 зрадив подружній вірності і вже більше місяця проживає з іншою жінкою .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що її чоловік відносини з ОСОБА_3 погіршилися в 1999 році і вже два місяці він проживає окремо з іншою жінкою. Крім того, позивачка просила суд стягнути аліменти на утримання доньки Дори, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив що дійсно сім'я зберегтися не може, оскільки вони не розуміють один одного і він дійсно проживає з іншою жінкою. Відповідач також погодився сплачувати аліменти на утримання доньки по 250 грн. щомісячно.
Заслухав пояснення позивачки, її представника, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя - те, що відповідач проживає з іншою жінкою суперечать інтересам позивачки та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Подружжя від шлюбу має доньку Дору, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримані позивачки (а.с. 5, 6).
Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, який має постійне місце праці, що позивачці потрібно утримувати неповнолітню доньку, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Дори, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 250 гривень щомісячно і до повноліття дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 184 ч. 1 СК України,
рішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 липня 1992 року в відділі РАГСу держадміністрації Берегівського району за № 105 між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути держмито з відповідача ОСОБА_3 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а позивачку ОСОБА_1 від оплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки Дори, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 19.05.2009 року і до повноліття доньки.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 39 (тридцять дев'ять) гривень 75 копійок.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Гал Л.Л.