№ 2-1345/09
11 лютого 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А.І.,
при секретарі Ульянцевій С.А.,
з участю:
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
06 лютого 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поясняючи, що їх шлюб був зареєстрований у Ясногірській селищній раді м. Краматорська Донецької області 06 серпня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 35. Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування заяви висловила, що з січня 2008 року вона з відповідачем припинила спільне проживання через сварки, які виникали на ґрунті зради з боку відповідача. Вважала збереження сім'ї неможливим. Спору про розділ спільного майна немає. Просила розірвати шлюб з відповідачем та віднести на її рахунок судові витрати.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, також вказала, що у шлюб вона вступила вперше.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. Повідомив, що у шлюб вступив вперше, спору про поділ майна немає. Строк для примирення просив не надавати, так як у нього фактично склалася інша сім'я.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у Ясногірській селищній раді м. Краматорська Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 35 (а.с. 4).
У шлюб сторони вступили вперше. Від спільного проживання сторони дітей не мають.
Згідно зі ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).
Сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з січня 2008 року через сварки, які виникали на ґрунті зради з боку відповідача, який фактично має іншу сім'ю, та з цього часу фактично мешкають окремо.
Суд вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне життя подружжя, примирення сторін неможливе, продовження шлюбу буде суперечить моральним засадам сім'ї.
Спору про поділ спільного майна у сторін немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 8, 10, 60, 130, 158, 174, 185, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Ясногірській селищній раді м. Краматорська Донецької області 06 серпня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 35, - РОЗІРВАТИ.
При видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір із ОСОБА_1 у розмірі 15 (п'ятнадцяти) грн., а ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя