№2-а-1115/09
14.08.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді: Зайцева А.Ю.
при секретарі: Цюрпіта Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВДАІ м. Вінниці Коломійчука Михайла Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ВДАІ м. Вінниці Коломійчука Михайла Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою від 20.06.2009 року № АВ 165552 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення швидкості руху 19.06.2009 року о 09.55 год., в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе та накладено штраф у розмірі 300 гривень. Вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню з тих підстав, що позивачу невідомо яким приладом здійснювалась фіксація правопорушення, даний прилад не є автоматичним, відсутні докази про його відповідність і взагалі не має будь-яких доказів, що саме автомобіль яким керував позивач перевищив встановлену законом швидкість.
В судове засіданні позивач не з'явився, надав суду заяву про те, що позов він підтримує та просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. 30.07.2009 року на адресу суду надійшло заперечення від відповідача, в якому він зазначає, що позов не визнається в повному обсязі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення 20.06.2009 року винесеної інспектором ДПС роти ВДАІ м. Вінниці Коломійчуком Михайлом Анатолійовичем 19.06.2009 в 09.55 год., в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе позивач перевищив встановлену законом швидкість рухаючись автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 більш ніж на 20 км/год.
Згідно ч.1 ст.14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Відповідно до ст.70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Відповідно до ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні не довів, що саме автомобіль, яким керував ОСОБА_1, рухався зі швидкістю 82 км/год.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано суду достовірних доказів в підтвердження того, що 19.06.2009 року о 09.55 год. року автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_1, а не інша особа, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 1306 від 10.10.2001 року та керуючись ст.ст 256, 268, 279, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № АВ 165552 від 20.06.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: