01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
15.05.09 № 05-5-2/21619.
Суддя Домнічева І.О., розглянувши матеріали за позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "АРМА"
про стягнення 92 426,73 грн.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно з ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.03.93 № 7-93 "Про державне мито" державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, сплачується за місцем розгляду та зараховується до Державного бюджету України. Статтею 46 ГПК України також встановлено, що державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до роз'яснень Головного управління державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації № 22090200, символ звітності банку - 095. У рядку "призначення платежу" зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.
Вами у дорученні на перерахування мита у рядку "призначення платежу" не зазначено символ звітності банку 095, що є порушенням вищенаведених норм.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) на зворотній стороні платіжного доручення такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання пл. доручення.
Проте, на звороті наданого Вами платіжного доручення зазначено відсутній вищенаведений напис.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р. розмір оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 29.04.2009р. складає 50% однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік" від 26 грудня 2008 року N 835-VI (зі змінами та доповненнями), а саме відповідно до ст. 55 закону, встановлено з 1 січня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати 605 гривень, з 1 квітня 2009 року - 625 гривень, з 1 липня 2009 року - 630 гривень, з 1 жовтня 2009 року - 650 гривень, з 1 грудня 2009 року - 669 гривень на місяць.
Отже, при зверненні до Господарського суду міста Києва з 29.04.09р. повинно сплачуватись 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Тоді як Вами, відповідно до п/д №7 від 07.05.09р. сплачено лише 118 грн., а до суду позовну заяву, відповідно до вхідного штампу Господарського суду міста Києва, було подано вже після набрання законної сили постановою Кабінету Міністрів України №361 від 14.04.2009р.
Керуючись п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Домнічева І.О.