Дело № 1-35/09 года
29 мая 2009 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего: Соболевой И.П.,
при секретаре: Соловьевой Л.А.,
с участием прокурора: Лукьяненко М.В.,
адвоката: ОСОБА_1,
подсудимого: ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, рождения 24 мая 1987 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего по частным договорам, ранее судимого: приговором Авдеевского городского суда от 23 апреля 2009 года, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, - суд -
Подсудимый ОСОБА_2 умышленно незаконно изготовил и носил холодное оружие без специального на то разрешения.
Преступление им было совершено в городе Авдеевке при следующих основаниях.
Весной 2005 года в дневное время ОСОБА_2, находясь в столярной мастерской ПТУ № 43 города Авдеева, имея умысел на изготовление нунчаку, с помощью столярного станка изготовил из деревянных брусьев две деревянные заготовки цилиндрической формы, которые принес домой по адресу город Авдеева, улица Гагарина, дом № 18 «а»АДРЕСА_1, где соединил заготовки соединительным шнуром, после чего носил нунчаку с собой с целью самозащиты.
18 ноября 2008 года примерно в 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра в помещении Авдеевского ГО работниками милиции в присутствии понятых с согласия ОСОБА_2 у последнего были обнаружены за поясом брюк с левой стороны и изъяты нунчаку.
Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № 35 от 27 ноября 2008 года - предмет, изъятый 18.11.2008 года в фойе Авдеевского ГО, изготовлен самодельным способом по типу Окинавской нунчаку и является ударно-раздробляющим холодным оружием.
В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, суду показал, что весной 2005 года в дневное время он, находясь в столярной мастерской ПТУ № 43 города Авдеева с помощью столярного станка изготовил из деревянных брусьев две деревянные заготовки цилиндрической формы, которые принес домой по адресу город Авдеева, улица Гагарина, дом № 18 «а»АДРЕСА_1, где соединил заготовки соединительным шнуром, после чего носил нунчаку с собой с целью самозащиты. Нунчаку сделал себе в подарок ко дню рождения для самозащиты. Нунчаку сделал будучи несовершеннолетним.
18 ноября 2008 года примерно в 20 часов 50 минут в ходе личного досмотра в помещении Авдеевского ГО работниками милиции в присутствии понятых с его согласия у него были обнаружены за поясом брюк с левой стороны и изъяты нунчаку. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
От вызова свидетелей, а также исследования материалов дела подсудимый ОСОБА_2 отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.
В соответствие с требованиями ст. 299 УПК Украины с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 2 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он умышленно незаконно изготовил и носил холодное оружие без специального на то разрешения.
Избирая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по частным договорам, тяжких последствий от его действий не наступило, преступление совершил, будучи несовершеннолетним, поэтому наказание ему следует избрать не связанное с лишением свободы в виде общественных работ продолжительностью в 120 часов.
Также суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил до вынесения предыдущего приговора, поэтому на основании ст. 70 УК Украины ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию по этому приговору необходимо по совокупности преступлений засчитать наказание неотбытое частично в виде общественных работ продолжительностью в 80 часов по предыдущему приговору Авдеевского городского суда от 23 апреля 2009 года, а также суд учитывает обстоятельства смягчающие его ответственность: чистосердечное раскаяние в содеянном, вину свою осознает, тяжких последствий от его противоправных действий не наступило, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_2 200 часов общественных работ.
Подлежат взысканию с подсудимого затраты на проведение экспертизы в размере 94 гривен 15 копеек в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде общественных работ продолжительностью в 120 часов.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию по этому приговору необходимо по совокупности преступлений засчитать наказание неотбытое частично в виде общественных работ продолжительностью в 80 часов по предыдущему приговору Авдеевского городского суда от 23 апреля 2009 года и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде общественных работ продолжительностью в 200 часов.
Меру пресечения, избранную в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу: предмет, состоящий из двух цилиндрических стержней длиной 280 мм и 275 мм, соединенных между собой соединительным шнуром, находящийся на хранении у инспектора разрешительной системы Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение экспертизы - 94 гривны 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: