24 листопада 2015 року м. Київ К/800/49416/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (далі - Харківська ОДПІ)
на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015
у справі № 820/10220/15
за поданням Харківської ОДПІ
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Харківської ОДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняте у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015, з наступних підстав.
За приписами частини першої та другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо ця справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 не переглядалась в апеляційному порядку підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської ОДПІ на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 відсутні.
Щодо оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Слід зазначити, що згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 встановлено у розмірі 1218,00 грн.
Разом з тим, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Дане клопотання задоволенню не підлягає за відсутності підстав.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
1. Відмовити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області у відкритті касаційного провадження на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі № 820/10220/15.
2. Відмовити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
3. Касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 залишити без руху.
4. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 24.12.2015.
Суддя М.І. Костенко