23 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/392/15
Вищий адміністративний суд України у складі:
головуючого судді Калашнікової О.В.,
суддів Васильченко Н.В.
Заяць В.С.
Мороз Л.Л.
Єрьомін А.В.
секретаря судового засідання Маджар О.М.
за участю:
позивача - ОСОБА_4
представника позивача - ОСОБА_5
представника відповідача - Біркіна А.В.
представник Генеральної прокуратури України - Конакова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення,-
23 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Генеральна прокуратура України, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24.09.2015 року № 60-вп-15 про відсторонення ОСОБА_4 від посади судді Солом'янського районного суду м. Києва строком на два місяці.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване рішення відповідача прийняте з порушенням вимог чинного законодавства та порядку розгляду питання про відсторонення від посади, без врахування наслідків відсторонення позивача від посади для інших осіб, є таким, що створює перешкоди для виконання позивачем посадових обов'язків.
В судовому засіданні 23 листопада 2015 року представником Генеральної прокуратури України Конаковою В.О. було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготовки додаткових пояснень по справі.
Відповідно до ч.4 ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.
Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення.
Керуючись ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
2. Продовжити строку розгляду справи на один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді: