Справа № 761/37920/14-п
Провадження №3/761/43/2015
Іменем України
22 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 23.11.2014 приблизно об 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи на автодорозі Київ - Чоп, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, та здійснив зіткнення з колесовідбійником, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2014 серії АП1 № 616051, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія, у яких останній вказав, що зіткнення к колесовідбійником сталось оскільки він не обрав безпечної швидкості руху, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.
Пунктом 12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.
Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Разом з цим, враховуючи обставини справи, відсутність негативних наслідків вчиненого для інших учасників дорожнього руху, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого.
Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя В.М.Циктіч