Справа № 761/3887/13-п
Провадження №3/761/1442/2013
іменем України
14 березня 2013 року м. Київ Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівник ДК "Укрспецекспорт", мешкає за адресою: м.Київ, вул.Артема, б. 52, кв.20, за ст.124 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 04.02.2013 р. о 08:45 год., керуючи автомобілем "Інфініті", реєстраційний номер НОМЕР_1, у м.Києві на перехресті вул.О.Гончара та пров.Чеховський під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об'їзду, здійснив зіткнення з автомобілем "Мітсубіші", реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.2013 р. серії АГ2 №353738, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, у яких він своєї вини не визнав, письмові пояснення водія автомобіля "Мітсубіші" ОСОБА_2, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.
Так, відповідно до п.12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Небезпекою для руху відповідно до п.1.10 ПДР є зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її), яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 маневр повороту ліворуч він почав за відсутності для цього перешкод у вигляді зустрічних автомобілів. Зупинившись, щоб пропустити пішоходів, він у нерухомому стані перебував близько 15 сек. У цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з його автомобілем.
На переконання судді, вказаний час є достатнім з огляду на відсутність перешкод у оглядовості дороги, який давав водію ОСОБА_1 об'єктивну можливість виявити автомобіль ОСОБА_2 як небезпеку для руху.
Разом з тим, вимоги п.12.3 ПДР особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виконані, що призвело до зіткнення автомобілів.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.
Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М. Циктіч