печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41199/15-к
01.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060000228 від 22.01.2014, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно висунутої підозри, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання явно злочинного наказу заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та інших керівників органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період приблизно з 12.00 год. до 17.00 год. 18 лютого 2014 року, в складі співробітників БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших підрозділів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно здійснював силовий розгін учасників ходи, під час якого внаслідок протиправного застосування фізичної сили та спеціальних засобів певним учасникам мирної ходи було заподіяно тяжкі наслідки.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні має значення місце перебування та маршрути переміщення підозрюваного ОСОБА_4 у період з 12.00 год. до 17.00 год. 18 лютого 2014 року, у зв'язку з чим потрібно отримати інформацію про всі з'єднання абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 , яким на той час користувався ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100060000228 від 22.01.2014, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в повідомленні про підозру, правове обґрунтування клопотання захисника, яке відповідає положенням ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних захисником документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Надати захиснику у кримінальному провадженні № 12014100060000228 від 22.01.2014- адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 (поштова адреса АДРЕСА_2 ), в частині надання інформації про оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наступними відомостями:
- типи з'єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім'я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «А».
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б), а також адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «Б» із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий захиснику ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1