Справа № 753/13108/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц796/16531/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Куренков Є.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
2 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про зняття обтяження з нерухомого майна ,-
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_3 подати нотаріусу заяву про припинення обтяження та знаття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, з Державного реєстру прав на нерухоме майно за Договором іпотеки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4095 від 26 грудня 2013 року.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 231 цього ж Кодексу заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 відповідно до вимог закону із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року до суду першої інстанції не звертався.
Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 228, ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: