про залишення апеляційної скарги без руху
30 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу подану обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22.10.2015, ?
Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Не погодившись із даним вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.
Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вказані вимоги кримінального процесуального закону обвинуваченим ОСОБА_2 не дотримано. Так, в резолютивній частині апеляційної скарги обвинуваченим чітко не зазначені апеляційні вимоги ( чи то зменшити строк покарання чи інше ) та їх обґрунтування . Втім, вказані недоліки позбавляють суд апеляційної інстанції можливості чітко зрозуміти апеляційні вимоги та їх обґрунтування, щоб визначити прохання апелянта.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22.10.2015, ? залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків ? 12 (дванадцять) днів з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1