13 жовтня 2015 рокусправа № 808/933/15
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.
при секретарі: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 808/933/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Запоріжмашпром» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року позовні вимоги ТОВ «Завод Запоріжмашпром» задоволено у повному обсязі. Відповідач - ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 року відкрито апеляційне провадження.
Згідно матеріалів справи, податковою інспекцією винесено 22.01.2015 року податкове повідомлення-рішення № 00002408-26-22-11, яким ТОВ «Завод Запоріжмашпром» збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 45279 грн., у тому числі за основним платежем 30186 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 15093 грн.
З матеріалів справи неможливо встановити порядок нарахування ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області основної суми податкового повідомлення-рішення від 22.01.2015 року № 00002408-26-22-11 по взаємовідносинам з якими контрагентами та за який період.
Відповідно до п. 58.1 ст. 58 ПК України до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій.
Згідно п. 2.4 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1236 від 28.11.2012 року, до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) з наведенням у ньому дати та номера декларації (уточнюючого розрахунку) відповідного звітного періоду, щодо якого здійснюється розрахунок податкового зобов'язання, а також іншої інформації, необхідної для визначення грошового зобов'язання.
Колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надати до суду розрахунок суми податкового зобов'язання ТОВ «Завод Запоріжмашпром», визначеного оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням з зазначенням окремо по яким операціям та з якими контрагентами позивача було визначено основну суму.
Колегія суддів витребовуючи розрахунок суми податкового повідомлення-рішення, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області надати до 30.11.2015 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлений розрахунок суми податкового повідомлення-рішення від 22.01.2015 року № 00002408-26-22-11, з зазначенням сум у відповідності до періоду, окремо по кожному контрагенту.
Статтею 14 КАС України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Лукманова
Судді: Л.А. Божко
Т.С. Прокопчук