ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі в частині
"16" березня 2012 р. Справа № 2a-677/12/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гундяка В.Д.,
при секретарі Круглій О.М.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби України в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій
ухвалою суду від 12.03.2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби України в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання до вчинення дій.
За наслідками судового розгляду, вислухавши позивача, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині позовної вимоги про зміну способу виконання виконавчого листа підлягає до закриття, оскільки дану справу в цій частині не слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з поданого адміністративного позову однією з позовних вимог позивачем заявлена позовна вимога про зміну способу виконання виконавчого листа та визначення у виконавчому документі суми коштів, розміру та обсягу середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 24.03.2008 в межах одного року.
Згідно ч. 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Частиною 2 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження. Цю норму слід розуміти в системному зв'язку з частиною 1 тієї самої статті, з якої випливає, що захист прав та інтересів фізичних осіб шляхом оскарження до адміністративного суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень можливий лише у сфері публічно-правових відносин.
Зміна чи встановлення способу виконання судового рішення відноситься до процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, та проводиться в порядку, визначеному ст.263 КАСУ.
При цьому жодних матеріальних правовідносин між стягувачем та органом Державної виконавчої служби не виникає, що виключає можливість вирішення даного питання адміністративним судом в порядку позовного провадження.
Ураховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд-
провадження у справі в частині позовної вимоги про зміну способу виконання виконавчого листа - закрити.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня: для позивача-оголошення ухвали, а для відповдача- отримання її копії.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2