Справа №668/13873/15-к
20 листопада 2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши клопотання ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м'яким, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м. Херсона з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м'яким. На обґрунтування клопотання зазначає, що є дружиною засудженого, який відбуває покарання в ПВК №90, характеризується позитивно.
Дослідивши зазначене клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що воно розгляду не підлягає і його слід повернути ОСОБА_2 з таких підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. 45 КПК України захисником у кримінальному процесі є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого.
Крім того, поняття «захисник» не є тотожним поняттю «законний представник». Відповідно до ст. 44 КПК України останнім можуть бути батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім'ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Звернувшись до суду з вказаним вище клопотанням, на підтвердження повноважень на вчинення такої дії ОСОБА_2 у своєму клопотання посилається на довіреність №205 від 04.09.2013 року, як долучена до клопотання, однак цей документ, виходячи з наведених вище положень ст. 45 КПК України, не дає підстав визнати її захисником засудженого ОСОБА_3 ..
Даних про те, що засуджений ОСОБА_3 у встановленому порядку визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним, внаслідок чого ОСОБА_2 як його дружина має статус його законного представника і користується у зв'язку з цим відповідними правами, визначеними кримінальним процесуальним законом, додані до клопотання матеріали не містять.
З огляду на наведене, ОСОБА_2 не є суб'єктом звернення до суду з приводу порушеного нею питання, а тому подане нею клопотання розгляду не підлягає і його слід повернути.
Керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м'яким залишити без розгляду та повернути їй.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що порушене нею питання можу бути вирішено судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань.
Суддя: ОСОБА_1