Ухвала від 09.10.2015 по справі 668/14422/13-к

УХВАЛА

Справа №668/14422/13-к

09.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

під час проведення у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона в режимі відеоконференції підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12013230040003968 за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

01 жовтня 2015 року до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.07.2013 року присвоєно №12013230040003968, відносно ОСОБА_8 ..

За матеріалами справи захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про відвід адвоката ОСОБА_7 , вказавши, що той неналежним чином здійснює його захист.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які вказали на відсутність підстав для задоволення заяви, захисника, який висловив таку ж думку, проаналізувавши наведені обвинуваченим доводи, суд вважає, що заява обвинуваченого задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У статті 78 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні. На наявність жодної з таких обставин обвинувачений не вказав, наведені ним відомості не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відвід захисника.

З огляду на наведене, заява обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 81, 369 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_7 - відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3