02.12.2015 Справа №607/18260/15-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського слідчого відділу ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського слідчого відділу ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12015210180000323 від 06 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського слідчого відділу ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .
На підставі ч.1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Однак слідчий суддя вважає, що старший слідчий СВ Тернопільського слідчого відділу ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні не довела того, що існує загроза зміни або знищення документів до яких вона клопоче про тимчасовий доступ, тому в даній частині клопотання до задоволення не підлягає.
У судове засідання представник УДДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився , хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського слідчого відділу ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів акту «Про виділення до знищення документів і справ» від 03.02.2014 року, з можливістю його вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, слідчим відділенням слідчого відділу ТВП ГУ НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 12015210180000323 від 06 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
06.07.2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла ухвала Тернопільського міськрайонного суду про внесення відомостей за заявою ОСОБА_5 від 17.03.2015 року, про те що посадові особи Тернопільської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили службове підроблення акту «Про виділення до знищення документів», а працівник даного підприємства ОСОБА_6 надає різні покази щодо обставин вручення рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 22 листопада 2012 року з поштового відділення в АДРЕСА_1 направлено на адресу ОСОБА_5 рекомендований лист №4600106959180 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поштовим працівником відділення с.В.Гаї Тернопільського району ОСОБА_6 вручений ОСОБА_7 . Внаслідок чого, поштовим працівником здійснено запис в Журналі обліку врученої кореспонденції від 23.11.2012 року (звіт форми 8 по м. Тернопіль та Тернопільському району), який відповідно до «Переліку типових документів, що утворюються в результаті діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємств, установ та організацій», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5. 03.02.2014 року виділено до знищення, про що складено експертною комісією Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Старший слідчий просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, особисто їй, а також за її ж дорученням уповноваженій особі, однак слідчий не зазначила прізвища, ім'я та по-батькові такої особи, що суперечить вимогам п.1 ч. 1 ст.164 КПК України, згідно якої в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я, по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.
Із матеріалів доданих до клопотання в його обгрунтування вбачається, що слідчим було вжито необхідні заходи, тобто були виконані вимог ч.2 ст.93 КПК України, щодо отримання акту«Про виділення до знищення документів і справ» від 03.02.2014 року, який перебуває у володінні УДДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказаний акт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення його оригіналу необхідне для призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої є неможливим без надання експерту для ознайомлення оригіналу документу, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського слідчого відділу ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу акту «Про виділення до знищення документів і справ» від 03.02.2014 року, який перебуває у володінні Тернопільської дирекції УДДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного акту для проведення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1