Справа № 583/3822/15-к
1-кс/583/769/15
"02" грудня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням ст. слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 01.12.2015 року, погодженим з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060000280 від 11.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.12.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2015 року о 23.50 год. до чергової частини Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера «швидкої допомоги» КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що на 92 км + 500 м. автодороги Суми-Полтава-Олександрія сталася дорожньо-транспортна подія.
11.04.2015 року вказане повідомлення про дорожньо-транспортну подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015200060000280 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
При виїзді на місце події було встановлено, що на середині проїзної частини автодороги, на відстані 50 метрів від населеного пункту с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області, виявлений без ознак життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав по АДРЕСА_1 , поруч з яким розташований дорожній велосипед «Аіст» синього кольору, без світло відбиваючого обладнання.
При огляді трупу ОСОБА_8 в області голови виявлені тілесні ушкодження, що не сумісні із життям, від яких він помер на місці події.
На даний час особа, яка причетна до виниклої ДТП не встановлена.
В ході слідства виникла необхідність встановити параметри секторів базових станцій операторів телекомунікацій мобільного зв'язку, з метою встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, які могли користуватися мобільним зв'язком під час вчинення.
Слідчий вказував, що на місці вчинення злочину діє покриття оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення описаного злочину, у зв'язку з чим на місці скоєного злочину було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій(далі - LАС) 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 4932, 4933, 542.
Посилаючись на викладене, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС- 53100 та CID- 4932, 4933, 542 в період часу з 23.00 год. 10.04.2015 року до 01.00 год. 11.04.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу;
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А на зазначений період часу;
-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу;
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої доказів, на які вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:
Судом встановлено, що 11.04.2015 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060000280 внесено повідомлення від диспетчера «швидкої допомоги» КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що на 92 км + 500 м. автодороги Суми-Полтава-Олександрія сталася дорожньо-транспортна подія.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За висновком суду внесене слідчим клопотання частково відповідає означеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені у інший спосіб.
Однак, вимоги слідчого не в повній мірі грунтуються на приписах ч. 1 ст. 159 КПК України, яка визначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Таким чином, судом встановлено передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-
Клопотання ст. слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 01.12.2015 року, погоджене з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060000280 від 11.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС- 53100 та CID- 4932, 4933, 542 в період часу з 23.00 год. 10.04.2015 року до 01.00 год. 11.04.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість зняття копії інформації без вилучення її оригіналів.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А на зазначений період часу; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення - до 02.01.2016 року.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9