Справа № 580/2134/15-п
Номер провадження 3/580/631/15
26 листопада 2015 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ТОВ «Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, код платника податків НОМЕР_1
по ч. 2 ст. 85 КУпАП,
4 вересня 2015 року мисливствознавцем ТОВ «Спеціалізоване мисливське господарство «Лебідь» був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1
У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 4 вересня 2015 року о 22 год. 20 хв. здійснював незаконне полювання в лісовому масиві урочища «Малярове», та вполював косулю, чим порушив вимоги ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в незаконному полюванні не визнав та пояснив, що 4 вересня 2015 року він вирішив назбирати кукурудзяних початків на полі поблизу с. В.Вистороп. Коли він перебував на полі то до нього під'їхав автомобіль чорного кольору. Як з'ясувалося пізніше то були мисливці з м. Суми, які їхали на полювання. Вони запропонували йому зробити загонку в кукурудзі, а за це дали м'ясо. Він зробив загонку під час якої вистрелив один раз із рушниці в гору. Коли він повертався додому, його затримали та відвезли до відділу міліції. При затриманні у нього було виявлено м'ясо, яке йому дали за те, що він зробив загонку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не було встановлено належних та допустимих доказів на підтвердження факту полювання ним внаслідок чого добута тварина. Крім того, відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували приналежність м'яса виявленого у ОСОБА_1, конкретній тварині.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 85 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя: Л. І. Подопригора