Справа № 523/12520/15-ц
"04" листопада 2015 р.
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Булгаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт, оголосити у розшук та затримати автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander» легковий універсал, 2009 року випуску, номер шасі JMBXLCW6W9Z000925, державний номер НОМЕР_1, вилучити та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, ч. 3 ст. 151 ЦПК передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з фотоматеріалів, вищевказаний автомобіль експлуатується, а отже існує ризик його пошкодження чи знищення в результаті можливої ДТП, що може утруднити чи навіть унеможливити виконання рішення суду.
Таким чином, виходячи із суті позовних вимог, а саме того, що вказаний автомобіль являється предметом спору та може бути прихований, пошкодження чи відчужений відповідачем, суд вважає, що на вищевказаний автомобіль необхідно накласти арешт, оголосити його у розшук та вилучити з переданням на відповідальне зберігання.
Також, як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, гр.. ОСОБА_3 надав письмову згоду на відповідальне зберігання у гаражному приміщенні за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності.
Згідно фотоматеріалів доданих до справи, дане гаражне приміщення відповідає всім необхідним критеріям для безпечного зберігання даного автомобіля.
Дані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що вищевказаний автомобіль може бути переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 у гаражному приміщенні за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме, до вирішення справи по суті, накласти арешт та оголосити у розшук автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Outlander» легковий універсал, 2009 року випуску, номер шасі JMBXLCW6W9Z000925, державний номер НОМЕР_1, (що зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_3), вилучити та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_2, у гаражному приміщенні за адресою: Одеська обл.., АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити до МРЕВ 2 УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до виконання, позивачу та відповідачу до відома.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: