Справа № 522/13676/15-ц
Провадження № 2/522/7567/15
Іменем України
«01» грудня 2015 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання - Солодкої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, однією з підстав якого позивачка вказує недійсність наявного заповіту, складеного батьком позивачки на ім'я відповідачки.
Дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на таке.
Судом з'ясовано, що в провадженні суду перебуває інша справа № 2-2826/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, на який посилається позивачка в якості обґрунтування позовних вимог у цьому провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
У цьому випадку суд має врахувати, що 03.07.2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним відмовлено.
02.06.2015 року зазначене рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області.
Втім, на сьогоднішній день по зазначеній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи по суті до вирішення позову, заявленого у справі № 2-2826/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
При цьому, зі змісту ст. 201 ЦПК України випливає, що такі процесуальні дії є не правом, а обов'язком суду.
Оцінюючи співвідношення позовних вимог по обох справах, суд дійшов висновку, що в першу чергу має відбутися розгляд цивільної справи № 2-2826/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, СУД -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
- до завершення розгляду та вирішення іншої цивільної справи № 2-2826/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за участі третіх осіб - приватного нотаріусу ОМНО - ОСОБА_3, приватного нотаріусу ОМНО ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ
"01" грудня 2015 р.