Ухвала від 26.11.2015 по справі 512/626/15-ц

26.11.2015

Є.у.н.с. № 512/626/15-ц

Провадження № 2/512/237/15

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

26 листопада 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаря виконкому Полянецької сільської Ради Савранського району Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Секретаря виконкому Полянецької сільської Ради Савранського району Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримала позивач, про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотаня.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні підписи у заповіті та в реєстрі для ідентифікації;

- чи виконані підписи у вказаних документах від імені ОСОБА_5 ним самим чи іншою особою;

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 в незвичайній обстановці ( наприклад, в незвичайній для виконавця позі) незвичайному стані ( хвороба, стан алкогольного сп'яніння, стан афекту та інше);

- до якої літньої групи належить автор підписів від імені ОСОБА_5;

- чи виконані підписи, які є предметом експертного дослідження, навмисно зміненим почерком, з підробленням почерку ОСОБА_6;

- особою якої статі виконані підписи від імені ОСОБА_5;

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 однією особою.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса ,вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» (щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 512/626/15-ц, та оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_5

Зобов'язати сторони не чинити перепон в проведенні експертизи для винесення висновку, пред'явити всі необхідні для проведення експертизи документи.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме на ОСОБА_1.

Відповідно до ст.146 ЦПК України попередити сторони, що у разі ухилення осіб від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частинні зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Лепеха

Попередній документ
53960137
Наступний документ
53960139
Інформація про рішення:
№ рішення: 53960138
№ справи: 512/626/15-ц
Дата рішення: 26.11.2015
Дата публікації: 07.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Савранський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2022)
Дата надходження: 26.08.2015
Предмет позову: Земко Олена Леонідівна до секретаря виконкому Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області Білоус Людмили Олексіївни, Кисілевської Світлани Леонідівни про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
02.04.2026 15:55 Савранський районний суд Одеської області
02.04.2026 15:55 Савранський районний суд Одеської області
02.04.2026 15:55 Савранський районний суд Одеської області
02.04.2026 15:55 Савранський районний суд Одеської області
02.04.2026 15:55 Савранський районний суд Одеської області
02.04.2026 15:55 Савранський районний суд Одеської області
02.04.2026 15:55 Савранський районний суд Одеської області
02.04.2026 15:55 Савранський районний суд Одеської області
02.04.2026 15:55 Савранський районний суд Одеської області
06.08.2021 10:00 Савранський районний суд Одеської області
13.12.2021 09:00 Савранський районний суд Одеської області
17.01.2022 14:00 Савранський районний суд Одеської області
24.02.2022 14:30 Савранський районний суд Одеської області