Справа № 511/3135/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/404/15
02.12.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 в порядку ст.303 на постанову слідчого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від 04.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 12014160390001380 в якій вона просить:
- постановити рішення яким скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 04.12.2014 року.
В обґрунтування своєї скарги зазначила, що слідчий порушив положення ст.ст.2,94 КПК України, не забезпечив захист її прав та прав її сім'ї від кримінального злочину, не дав оцінки наданих нею доказів.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в скарзі, пояснив, що ОСОБА_5 надала достатньо доказів щодо вчинення відносно неї та її чоловіка кримінального правопорушення. Слідчий ОСОБА_6 не надав ніякої оцінки її поясненням та поясненням свідків, слідчі дії не проводив з 03.08.2014 року до 04.12.2014 року, тобто до винесення оскаржуваної постанови. В постанові про закриття кримінального провадження від 04.12.2014 року ОСОБА_6 також не прийняв до уваги акти СМЕ про наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, а навпаки вказав, що ні вона, ні її чоловік для обстеження до судово-медичного експерта не звертались. Проте, що постанова від 04.12.2014 року скасована прокуратурою представник дізнався в судовому засіданні.
Слідчий ОСОБА_6 про день та час слухання скарги сповіщений належним чином, але в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Прокурор ОСОБА_4 повідомив суд про скасування постанови від 04.12.2014 року про закриття кримінального провадження №12014160390001380, та надав суду копію постанови від 01.12.2015 року.
Розглянувши скаргу, враховуючи пояснення представника заявника та прокурора, а також постанову прокурора від 01.12.2015 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 від 04.12.2014 року про закриття кримінального провадження №12014160390001380, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2014 року слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості про даний факт внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, якому присвоєно № 12014160390001380, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
04.12.2014 року слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №12014160390001380 від 03.08.2014 року за ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
01.12.2015 року прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_4 постанова слідчого ОСОБА_6 від 04.12.2014 про закриття кримінального провадження №12014160390001380 скасована, та матеріали кримінального провадження передані для подальшого досудового розслідування .
Відповідно до ст.303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення - рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 п.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частиною 1 статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на адресу суду 02.12.2015 року надана копія постанови від 01.12.2015 року, винесена прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого РВ ГУМВС України в Одеській області від 04.12.2015 року про закриття кримінального провадження №12014160390001380 внесеного до ЄРДР 03.08.2014 року за ч. 1 ст.125 КК України, досудове розслідування поновлено, тому суд вважає, що відсутній предмет оскарження, а тому провадження по скарзі належить закрити, відмовивши в задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-306, 307 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 04.12.2014 року про закриття кримінального провадженняя №12014160390001380 від 03.08.2014 року - відмовити.
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 04.12.2014 року про закриття кримінального провадження №12014160390001380 від 03.08.2014 року - закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1