01 грудня 2015 року Справа № 817/3203/15 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Гломба Ю.О. та Сала А.Б., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; позивача - ОСОБА_1; представника відповідача 1 та відповідача 2 - Рухер Н.П. (довіреності від 24 лютого 2015 року та від 13 липня 2015 року), розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Міністерства юстиції України (далі іменується - відповідач 1), Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд скасувати наказ Міністра юстиції України Петренка П.Д. від 29.09.2015 №3042/к про звільнення з посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіальнго управління юстиції у Рівненській області з 30.09.2015, як таку, що не витримала випробування; поновити позивача на посаді заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; стягнути з Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.
У судове засідання, призначене на 01.12.2015, прибув позивач та заявив клопотання про витребування у відповідача 1 додаткових доказів, а саме: оригіналу подання від 29 вересня 2015 року та інші документи, що стали підставою для прийняття наказу від 29 вересня 2015 року №3042/к.
Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Міністерства юстиції України наступні документи та матеріали: оригінал подання від 29 вересня 2015 року та інші документи, що стали підставою для прийняття наказу від 29 вересня 2015 року №3042/к.
Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Рівненській області наступні докази та матеріали: Звіт про підсумки роботи органів державної виконавчої служби у I півріччі 2015 року; письмові звернення громадян: ОСОБА_4 від 05.01.2015 №З-4-02, ОСОБА_5 від 16.02.2015 №Б-73-02, ОСОБА_6 від 16.04.2015 №П-193-02, ОСОБА_7 від 06.05.2015 №Г-223-02, ОСОБА_8 від 20.05.2015 №К-245-02, ОСОБА_9 від 04.08.2015 №К-359-02; доповідну записку від 09 вересня 2015 щодо повернення справ за зверненнями громадян; листи-відповіді на контрольні доручення Департаменту ДВС МЮ України, які відправлялися за підписом позивача; наказ №216/08 від 23 червня 2015 року щодо розподілу обов'язків між начальником, першим заступником та заступниками начальника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Зобов'язати відповідачів надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 21 грудня 2015 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя К.М. Недашківська
Судді Ю.О. Гломб
А.Б. Сало