Копія
про виправлення описки у виконавчому листі
"30" листопада 2015 р. Справа № 818/3144/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8469,67 грн.
11.11.2015 було видано виконавчий лист по справі.
18.11.2015 ДПІ у м. Сумах звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначивши "Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11.11.2016 р.".
У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином. З урахуванням ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Таким чином заява про виправлення описки розглядається без участі представників сторін за наявними матеріалами справи, звукозапис судового засідання не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву ДПІ у м. Сумах про виправлення описки у виконавчому листі, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа судом була допущена описка, яка полягає у визначенні строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11.11.2015 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.11.2015 у справі №818/3144/15, зазначивши вірний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11.11.2016 р.
Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.11.2015 Сумським окружним адміністративним судом у справі №818/3144/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зазначивши вірний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 11.11.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов