ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
"03" лютого 2012 р. Справа № 2a-25/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Матуляка Я.П.
Суддів: Боброва Ю.О.,
ОСОБА_1,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_2
до відповідача: Міністерства соціальної політики України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації
про визнання незаконним та скасування рішення (протоколу) № 35 від 26.08.2011 року.,-
03.01.2012 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства надзвичайних ситуацій України, Міністерства праці та соціальної політики України (далі -відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві надзвичайних ситуацій України від 08.02.1999 року за №307 щодо безпідставної видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2, визнання незаконним та скасування рішення Комісії із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС при Міністерстві соціальної політики України від 26.08.2011 року за №35 про відмову у визначенні статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2 та зобов'язання надати статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чонобильській АЕС.
27.01.2012 року судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови в даній адміністративній справі.
01.02.2012 року при виготовленні постанови в повному обсязі, судом допущена описка в останньому абзаці мотивувальної частини постанови, а саме: вказано прізвище та ініціали позивача - «ОСОБА_3С.» замість «ОСОБА_2В.»
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2).
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне вказану описку виправити в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
Виправити допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012 року в адміністративній справі за № 2а-25/12/0970 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення (протоколу) № 35 від 26.08.2011 року.
В останньому абзаці мотивувальної частини постанови №2а-25/12/0970 від 27.01.2012 року замінити прізвище та ініціали позивача «ОСОБА_3С.» на «ОСОБА_2В.».
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_4
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_1