01.12.15
Справа № 717/2095/15-п
№ 717/2096/15-п
№717/2097/15-ц
1 грудня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ст.ст.187ч.1,178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 26 листопада 2015 року біля 18 години 00 хвилин, біля магазину «Веселка», що в смт.Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, повторно протягом року після накладення на нього стягнення за появу у громадських місцях у стані алкогольного сп'яніння, перебував в п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто мав неохайний зовнішній вигляд, мав нестійку ходу.
4 листопада 2015 року згідно постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено обмеження, одним з яких йому заборонено вихід з будинку (квартири) з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня.
27 листопада 2015 року, біля 23 години 50 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був був відсутній дома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив вимоги п. «а» постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 4 листопада 2015 року.
Крім того, 30 листопада 2015 року, біля 00 години 30 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був був відсутній дома по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин, чим порушив вимоги п. «а» постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від 4 листопада 2015 року..
ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 ,178 ч.3 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 004084 від 01.12.2015 року та серії ЧВ № 0040083 від 29.11.2015 року та серії ЧВ № 004048 від 26.11.2015 року, його поясненнями.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Постанова судді набирає законної сили негайно. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.
Суддя: (копія)
З оригіналом згідно: