Справа №212/9143/15-к
1-кп/212/750/15
01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040230000538 від 06.10.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда третьої групи, раніше судимого 19.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження волі з випробувальним терміном на один рік , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст.317 КК України, ч.1 ст.309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 19 жовтня 2015 року, приблизно о 19:40 годин, знаходячись за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на забезпечення можливості вжити наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін'єкції раніше знайомим йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які спеціально з цією метою прийшли до нього, надав їм приміщення кухні своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у кухні приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , користуючись наданими їм таким чином ОСОБА_3 сприятливими умовами для незаконного вживання наркотичного засобу, вжили раніше придбану ними у невстановленої особи наркотичний засіб - опій ацетильований в двох медичних шприцах ємністю 2,0мл та 2,0мл (відповідно) шляхом внутрішньовенної ін'єкції.
В той же день, 19 жовтня 2015 року, у період часу з 20:20 годин до 21:00 годин, на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2015 року, був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3 , під час якого співробітники міліції виявили та вилучили на кухні у відрі 2 одноразових медичних шприца ємністю по 2,0мл кожен з залишками рідини коричневого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-761 від 27.10.2015 року містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Масу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину встановити не можливо, у зв'язку з недостатньою кількістю речовини наданої на експертизу.
Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №3143 від 19.10.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент огляду, тобто 19.10.2015 року о 22:10 годин перебував в стані опійного сп'яніння.
Згідно з висновком нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №3142 від 19.10.2015 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент огляду, тобто 19.10.2015 року о 22:00 годин перебувала в стані опійного сп'яніння.
Крім того, ОСОБА_3 , 19.10.2015 року, близько 19:30 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись у парковій зоні на кільці 44-го кварталу по вулиці Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 1,0551г в медичному шприці об'ємом 2,0мл, який переніс до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_2 і незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
19.10.2015 року, у період часу з 20:20 годин до 21:00 годин, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3 , співробітники міліції виявили та вилучили на кухні на холодильнику медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,0551г, яка згідно з висновком судово- хімічної експертизи №58/10-761 від 27.10.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0455г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив , що 19 жовтня 2015 року, перебуваючи у стані легкого алкогольного сп'яніння , придбав для власного вживання наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості приблизно 1,5 мл. Крім цього, погодився надати місце свого проживання - квартиру АДРЕСА_2 , для вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У цей же день у його квартирі було проведено обшук працівниками міліції, які виявили та вилучили два використаних ОСОБА_7 та ОСОБА_9 медичні шприци , та на кухні на холодильнику медичний шприц ємністю 2 мл з опієм приблизно 1 мл, який він мав намір вжити. Просив суворо не карати , при призначенні покарання врахувати його вік та стан здоров'я.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.317 КК України та ч.1 ст. 309 КК України, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв'язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З урахуванням думки обвинуваченого, прокурора, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичних речовин, у зв'язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 було роз'яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст. 317 КК України за ознаками надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин у період не відбутого покарання за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, являється інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, перебуває на обліку та лікуванні у протитуберкульозному диспансері №2 Дніпропетровської обласної ради , та у лікаря терапевта .
Пом'якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння та повне визнання своєї провини в скоєному.
Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженою особою, на шлях виправлення не став і знову у період не відбутого покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі з випробувальним терміном на один рік, вчинив злочин, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.317 КК України, за правилами ст. 70 ч.1 КК України, проте на мінімальний строк, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого , пом'якшуючих обставин та стану здоров'я обвинуваченого. Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Крім того, покарання слід призначити із застосуванням ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі з випробувальним терміном на один рік, за правилами ст. 72 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України: компакт - диск з відеозаписом - підлягає залишенню в матеріалах справи; три медичних шприци об'ємом 2 мл , з залишками опію ацетильованого 0,4428 гр, з залишками рідини коричневого кольору, відповідно, які знаходяться в камері зберігання речових доказів, згідно квитанції № 000500 - підлягають знищенню.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 768,00 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - домашній арешт, залишити незмінним, до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі; за ч.1 ст. 317 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 три роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71,ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком у вигляді трьох років позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі з випробувальним терміном на один рік і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 768,00 грн.
Речові докази по справі : компакт - диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження; три медичних шприци об'ємом 2 мл , з залишками опію ацетильованого 0,4428 гр, з залишками рідини коричневого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів, згідно квитанції № 000500 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1