Справа № 1-574/11
м. Луцьк 25 липня 2011 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Остапука В.І.,
за участю секретаря - Окерешко Я.С.,
прокурора - Воробія О.П.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, -
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України на додаткове розслідування з тих підстав, що ні органами досудового слідства, ні судом не здобуто доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів.
Аналізуючи матеріали справи, заслухавши думку прокурора Воробія О.П., який вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, учасників судового процесу, суд вважає, що в клопотанні адвоката ОСОБА_1 слід відмовити.
Суд вважає, що оцінку фактам, наведеним в клопотанні захисника ОСОБА_1, а саме: наявності порушення ОСОБА_2 закону, законність придбання ним автокрану Камаз 53212 та підставність перерахування підприємством «ПІК»коштів на ТОВ «Конінверсбуд», причину непоставки підприємством «ПІК» автокрану на ЦСТРІ «Енергія-І», особу, яка викрала автокран та місце знаходження автокрану, підставу втрату ним товарного виду, пошкодження, причину експертної оцінки автокранів КТА-16 та Famaba-Sedgow, замість придбаної ЦСТРІ «Енергія-І»автокранової установки Бумер-Фамаба повинен дати суд при прийнятті кінцевого рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.273 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України на додаткове розслідування відмовити.